[授翻]Q&A:在金博洋身上投入精力是值得的吗?

川宁

>>Q&A:在金博洋身上投入精力是值得的吗?

>>原文/the-real-xmonster

>>翻译/川宁

>>原文地址 http://the-real-xmonster.tumblr.com/post/173234629154/hi-im-new-to-figure-skating-but-i-really-like

>>科普向,也许。括号内部分为译者注


--------------------


Quaselasea04提问:

你好!我是花滑的新粉,但我很喜欢金博洋。可是我看到文章说他的用刃并不像小分表(protocol)里看起来那么清晰,还说假如裁判真的公平的话,他确实应该在大部分的跳跃上获得较低的GOE。我被建议不要在他身上投入太多的精力,因为他没有足够潜质等待开发,这种建议让我很沮丧。我想知道我是否应该认真对待它们。谢谢!


--------------------


稍等。

你确定我和你和你说的那个人在讨论的是同一个选手吗?

金博洋?出生于1997年10月3日?两次世锦赛铜牌获得者和新晋四大洲锦标赛冠军?[1]

[1]:此处指16年4月波士顿WC、17年4月赫尔辛基WC、18年1月4CC


这个有着超可爱笑脸和完美肤质的小男生?



让人惊叹的小蜘蛛?



他?



右边这个和羽生、宇野一起发送可爱电波的小男生?



如果我们说的确实是他,那么,抱歉,但是请问给你提建议的人在说什么胡话?

什么用刃问题?金博洋是世界上为数不多在Lz(Lutz jump,勾手跳)和F(Flip jump,飞利浦/后内点冰跳)上绝对不存在任何问题的选手。他在全部六种跳跃上的基本技巧都是无可非议的:

没有违规的偷周(pre-rotation,预转体),没有习惯性的存周(under-rotation,周数不足),拥有完美的空中姿态、极好的跳跃高远度、可靠的刃跳(Axel & Loop & Salcow)、华丽的点冰跳(Toe & Flip & Lutz),还能轻而易举地做出世界上最棒的Lz。



被裁判高看这样的争议往往很难发生在他身上。即使博洋的分数存在任何争议,也只能是因为他总是在技术组裁判那儿遭到过度严格的审查。

当他仅仅因为跳跃落冰在四分之一周界线上(规则认定四分之一周以内为足周)就被判定周数不足,而他的一些对手落冰更明显地不达标却没有被扣分这样的情况,我不需要思考就能举出好几个例子。咳,比如米兰的短节目。


就目前的情况来看,博洋在跳跃的难度进入和难度滑出上都还有待提高,所以他往往不能得到很高的GOE加分——当然,裁判也往往不会轻易给他高分,但他能完全清晰地展现:冰面覆盖和利用(ice coverage)的各项标准、良好的落冰滑出、可辨认的三周跳难度进入,同时他也总是能使他的跳跃合上音乐节奏。这样他的每个跳跃就有三到四个加分点,值得GOE+1或+2。

当然,如果你能找到任何那些裁判“不公平地”给他判了比这更多的分数的例子,那我会非·常·乐·意听到它们。如果你想的话,请随意用虚伪之类的词汇来形容我。

但是,是时候让博洋得到他应有的褒奖了,毕竟裁判像分发糖果一样把它们分给很多别的顶尖选手。


让我们再谈谈“潜质”的问题,噢博洋实在有太·多·的·潜·质了:他在滑行技巧、表演、衔接、所有的PCS(Program Component Score,节目内容分)部分都有非常大的提升空间。就在刚刚结束的这一个赛季,当他找到了正确的训练重点、正确的选曲、正确的编舞之后,你已经可以看到他能提升什么样的程度了。


而且,说真的,就像对地球上任何别的事物的热爱一样,为什么要用潜质来简单地衡量“是否为一个花滑选手投入感情”这种问题呢?

你会因为古典文学的作者都已经去世了,再也不可能写出新的作品,而不去阅读它们吗?选择任何一个你感兴趣的选手,看他们的比赛,欣赏他们,爱他们,把你的时间投入到和他们有关的事情上,因为,说真的,为什么不呢?简单地说,喜欢上花样滑冰就是这样的事,不是吗?


--------------------


翻译授权



--------------------


>>感谢作者写它,感谢作者同意我翻译它

>>本篇开放任意平台转载,包括但不限于lof站内及qq空间、微信pyq

>>本篇开放任意平台搬运,要求注明原文作者、原文链接

>>谢谢看到这里的你




评论
热度(204)